tag:blogger.com,1999:blog-8054077483207183753.post5543500047405129511..comments2023-11-11T01:29:48.799-08:00Comments on Libros a la hoguera: Vigilar y castigar, de Michel FoucaultUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8054077483207183753.post-77196661619704160652019-07-18T11:21:40.433-07:002019-07-18T11:21:40.433-07:00Yo creo que realmente desconoces muchas cosas de F...Yo creo que realmente desconoces muchas cosas de Foucault y este texto es una prueba de ello. No hay un análisis exhaustivo de sus categorías, ni mucho menos contastas con otras obras. El simple hecho de que metas dentro del mismo saco a Foucault (siendo este estructuralista y no un posmoderno)y que digas que es un nihilista (sin haber leído su propuesta ética en la obra Estética de la existencia) resulta bastante molesto. <br /><br />¿Si Foucault es un posmoderno, por qué autores realistas científicos como Ian Hacking tomaron su idea del lenguaje y monto todo un edificio bastante renovado para el realismo científico? Si leyeras La Arqueología del saber (el libro metodológico de Foucault) pudieras profundizar mejor Vigilar y Castigar, así como Los tomos de Historia de la sexualidad. L. Mella https://www.blogger.com/profile/10660786279288857833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054077483207183753.post-55608268147775351252016-10-20T14:08:26.159-07:002016-10-20T14:08:26.159-07:00Muy interesante análisis, excepto en el penúltimo ...Muy interesante análisis, excepto en el penúltimo párrafo. Me generó antipatía que hayas puesto de antemano que no quereres argumentar falazmente pero efectivamente lo hayas hecho, me da esa sensación de las cláusulas eximentes de los contratos. De igual manera pienso igual que vos, descreo del abolicionismo penal pero también de la Ley de Talión y de que la lógica de premio-castigo sea la mejor pedagogía.<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01195156168312432160noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054077483207183753.post-89844064413771925152016-10-20T14:07:04.970-07:002016-10-20T14:07:04.970-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01195156168312432160noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054077483207183753.post-57314947503862017112013-05-01T05:07:20.155-07:002013-05-01T05:07:20.155-07:00Gracias Luiz, ¿cómo te va en el imperio?Gracias Luiz, ¿cómo te va en el imperio?Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054077483207183753.post-56245444756244192722013-04-23T17:49:23.928-07:002013-04-23T17:49:23.928-07:00Muy buen artículo profesor Gabriel, espero que sig...Muy buen artículo profesor Gabriel, espero que siga publicando artículos de esta naturaleza. Son de mucho provecho. Recordé mucho la clase de posmodernismo, que también fue de mucha utilidad. Gracias.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14819299378558193740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054077483207183753.post-72156865200920084752012-04-19T05:16:16.140-07:002012-04-19T05:16:16.140-07:00Saludos profesor, gracias por su comentario.
1. Sí...Saludos profesor, gracias por su comentario.<br />1. Sí, creo que de la obra de Foucault sí pueden rescatarse muchas cosas; de hecho, de los postmodernistas, yo diría que es el más "salvable". Su presentación de datos históricos es muy interesante, aunque hay algunos historiadores que colocan en tela de juicio algunos de sus alegatos. Por ejemplo, el eminente historiador de la medicina, Roy Porter, dice que Foucault presenta una historia muy errónea de la psiquiatría.<br />2. Lo de quemar libros es, obviamente, como diría un maracucho, "jodedera"; es pura intención retórica. Hume decía que había que quemar los libros de metafísica; pero obviamente, no creo que ese paladín de la Ilustración se hubiese complacido en ir a una quema de libros. En efecto, Heine tenía toda la razón; aunque, agrego, la inversa no siempre s verdadera: donde se quema gente, no siempre se queman libros...Dr. Gabriel Andradehttps://www.blogger.com/profile/15310575232455009929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054077483207183753.post-68056481366184195502012-04-18T18:15:29.593-07:002012-04-18T18:15:29.593-07:00Gabriel, te felicito por un artículo tan claro y c...Gabriel, te felicito por un artículo tan claro y contundente. Mucho desearía comentar, pero solo me referiré a una cuestión que tu en cierto modo ya planteas: Tu reconoces un valor a la obra de Foucault. Yo también: al menos en su detallada reconstrucción histórica y documentación, el texto de Foucault es muy rico y sugiere muchas ideas y críticas posibles al objeto de sus análisis. Lo que deseo plantear como pregunta es esto: ¿Podemos separar de las ideas de Foucault (o, para decirlo en estilo más posmoderno: de su "discurso" o su "texto") lo que es provechoso o útil o simplemente verdadero de lo que no lo es? Algunos dirían que no: o se compra todo el paquete o no se vende. Pero no veo por qué ser tan dogmático al respecto. Yo pienso que hay mucho de razonable en lo que él plantea, pero la cosa sería como con el apio españa: sacar las partes buenas y no hacer caso del resto. Me gustaría saber que opinas al respecto. Incidentalmente, dos cosas. Una, que si opinas que se puede sacar beneficio del texto, convendría no quemarlo, y la segunda: que no me parece muy feliz esta idea de un blog para quemar libros. Como decía Heine: "Donde se queman libros..."Luis Vivancohttps://www.blogger.com/profile/11843387370167476868noreply@blogger.com